Osiem lat więzienia dla obywatela Ukrainy za brutalne pobicie

Do tragedii doszło na początku października 2023 r. Na niezamieszkałym terenie w okolicy ul. Różanej w Suwałkach znaleziono leżącego na ziemi nieprzytomnego mężczyznę ze zmasakrowaną twarzą. Obrażenia głowy pokrzywdzonego były tak rozległe, że utrudniały identyfikację, a nawet określenie jego wieku. Pokrzywdzonym okazał się 20-letni mieszkaniec Suwałk.

Śledczy ustalili, że poprzedniego dnia pokrzywdzony jeździł z kolegami samochodem ulicami Suwałk. Pasażerowie spożywali w tym czasie alkohol. Po północy pokrzywdzony i jego 16-letni kolega z Ukrainy wysiedli z samochodu. Przy ulicy Różanej nieletni z nieustalonych powodów zaatakował kolegę, zadając mu kilkanaście silnych uderzeń w głowę, przede wszystkim w twarz. Według prokuratury uderzał też tępym narzędziem.

We wtorek strony procesy wygłosiły mowy końcowe, a po nich sąd wydał wyrok. Prokuratura zażądała dla oskarżonego 20 lat więzienia i 200 tys. zadośćuczynienia dla rodziny poszkodowanego. Obrońca oskarżonego wnioskował do sądu o zastosowanie wobec młodocianego nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Sąd skazał oskarżonego na osiem lat więzienia za brutalne pobicie, które spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu. W akcie oskarżenia prokuratura zarzuciła mu usiłowanie zabójstwa, ale sąd we wtorek zmienił tę kwalifikację, uznając, że oskarżony nie działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego. Nakazał też skazanemu zapłacenie rodzinie poszkodowanego 100 tys. zł zadośćuczynienia.

Oskarżony nie przyznał się do dotkliwego pobicia kolegi. Powiedział, że doszło między nimi do bójki, ale kiedy zostawił 20-latka, ten był przytomny.

Sąd ustalił w trakcie procesu, że pokrzywdzony doznał w trakcie bójki naruszenia i złamania niemal wszystkich kości twarzoczaszki z wybiciem i uszkodzeniem zębów oraz trwałym uszkodzeniem oka. Obrażenia głowy spowodowały obrzęk mózgu i doprowadziły do uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego z przewlekłą niewydolnością oddechową. Stan zdrowia pokrzywdzonego uniemożliwia samodzielną egzystencję.

Sędzia Beata Okrągła powiedziała w uzasadnieniu wyroku, że siła i lokalizacja zadanych ciosów, skala trwałych i nieodwracalnych obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego i stopień agresji sprawcy przemawiają za poniesieniem przez niego odpowiedzialności jak osoba dorosła.

Dodała, że oskarżony już wcześniej przejawiał zachowania aspołeczne, miał konflikty z prawem oraz kontakt z alkoholem i narkotykami, dlatego odpowiadał jak osoba dorosła.

Uzasadniała, że oskarżony nie zaplanował pobicia i działał we wzburzeniu po kłótni w sprawie jego dziewczyny.

„Kłótnia ta miała podłoże emocjonalne. Doszło do niej nagle z powodów, które należy ocenić jako błahe” – mówiła sędzia Okrągła. Jako okoliczność łagodzącą uznała młody wiek sprawcy.

Zaznaczyła jednak, że poziom agresji oskarżonego był bardzo wysoki.

"To było bardzo brutalne, agresywne zachowanie” – powiedziała w uzasadnieniu.

Prokurator Aneta Górnicka-Piskorska powiedziała PAP, że suwalska prokuratura odwoła się od wyroku. Jej zdaniem jest on zbyt niski, co jest następstwem zmiany oskarżonemu przez sąd kwalifikacji czynu. (PAP)

bur/ joz/